Заплатил деньги адвокату? На помощь можешь не надеяться! ( из практики германских адвокатов)

       Иногда в нашей жизни нам приходится обращаться к адвокату за помощью. Как правило, изначально мы не знаем, хороший ли это адвокат или нет. Хорошо, если кто-то из наших знакомых посоветует нам адвоката, которого он знает как надежного. А если нет? Тогда нам приходится искать самим. Об одном таком адвокате я и хочу рассказать. Русский адвокат в Германии Анатолий Берлант.

       Очень часто наши соотечественники обращаются именно к русским адвокатам, чтобы внятно и четко изложить свою проблему. И вот в 2010 году к Анатолию Берланту обратился А. Причина обращения — германские власти годами отказывали А. в выдаче ему документов. Но, поскольку еще не было ответа из Федеральной миграционной службы России о том, что А. не имеет российского гражданства, дело застопорилось. И вот в июле 2011 года такой ответ наконец-то был получен. А., естественно, этот ответ сразу же переслал своему адвокату. В конце августа 2011 года адвокат Берлант направил запрос на получение документов в миграционную службу по месту проживания А. После этого наступило вновь затишье. Весной 2012 года адвокат, под настойчивым давлением своего клиента А. направил жалобу в суд. В сентябре того же года было назначено судебное слушание. Но слушания, как такового, не было. Адвокат «полюбовно» договорился с работниками миграционной службы о том, что А. должен предоставить еще пару бумаг. О бесчинствах миграционной службы в отношении А. я говорить сейчас не буду, поскольку речь не о ней. За это слушание, которого, фактически не было, А. должен был уплатить 20 евро в городскую кассу. Этакий сбор. Городская служба направило требование на уплату, естественно, адвокату Берланту. Но тот, не известно по какой причине, не сообщил об этом своему клиенту. Через месяц А. получил по почте требование из городской кассы об уплате сбора в 20 евро и плюс 9 евро штрафных санкций за то, что своевременно не заплатил. На этом процесс вновь застопорился.

       В конце мая 2013-го А. собрал необходимые бумаги и направил их адвокату. Прошел июнь, июль. В конце июля журналистка из Великобритании направило письмо адвокату Берланту с вопросом: когда же он наконец-то будет заниматься делом своего клиента? Если он этого не будет делать, то журналистка пригрозила обратиться в Кёльнскую городскую и европейскую коллегии адвокатов. Напуганный этим, 7 августа адвокат направил очередной запрос в миграционную службу. При этом он должен был обосновать свое заявление, но этого не сделал. В середине октября журналистка вновь написала ему письмо с требованием послать в миграционную службу обоснование. В конце октября адвокат это сделал. И вновь наступило затишье.

       20 февраля 2014-го года А. написал письмо адвокату с требованием прислать ему ответ из миграционной службы. Через час он получил ответ. Адвокат прислал ему письмо из миграционной службы и...свой отказ от участия в защите интересов А. Господин Берлант объяснил свой отказ тем, что, раз А. обратился к журналистке, значит он не доверяет своему адвокату. Но причина, как мне кажется, была в другом. Адвокат Берлант получил отказное письмо из миграционной службы 29 ноября 2013-го года и три месяца умалчивал об этом факте. И, чтобы не показать свою не компетентность и свое безразличие к клиентам, нашел повод для отказа в защите интересов своего клиента. А ведь А. еще в 2010-м заплатил адвокату Берланту всю сумму вознаграждения. В результате: деньги адвокату уплачены, адвокатом ничего практически не сделано и, мало того, адвокат самоустранился от защиты интересов своего клиента. Вернет ли при этом адвокат деньги, полученные им от А.? Журналистка готовит обширное письмо в коллегию адвокатов.